“Arroz dominicano en riesgo: proteger al consumidor no puede significar abandonar al productor nacional”
Por Omarlin Tatis, Agrónomo
Mi posición ante la eliminación del impuesto a la importación de arroz es clara: debemos proteger y fortalecer la producción nacional.
Entiendo la importancia de mantener precios accesibles para las familias, pero eliminar de manera indiscriminada los impuestos a la importación puede colocar a nuestros productores de arroz en una situación muy difícil y, en el peor de los casos, provocar que muchos tengan que abandonar la producción.
El arroz no es solamente un producto de consumo diario; detrás de cada cosecha hay miles de productores, trabajadores, familias y comunidades que dependen de esta actividad. Si debilitamos nuestra producción nacional, mañana podemos terminar dependiendo cada vez más de las importaciones para alimentar a nuestro propio pueblo.
Creo que debemos buscar un equilibrio: proteger al consumidor, pero también garantizar condiciones justas para nuestros productores nacionales. La seguridad alimentaria de un país no puede depender exclusivamente de lo que podamos comprar en el exterior.
Por eso, considero necesario que cualquier decisión sobre los impuestos a la importación de arroz sea evaluada cuidadosamente, escuchando primero a los productores y tomando en cuenta el impacto que tendrá sobre la producción nacional, el empleo y la seguridad alimentaria.
Defender al productor nacional es también defender nuestra soberanía alimentaria.
